【一是玄武之变，杀兄逼父。

这是事实，无需否认。

总有人说李建成上位说不定比李世民做得更好，嗯，主播个人不做任何评价，但历史不容假设。

唐太宗让大唐领先于别的国家那么多，让天下百姓生活安稳，那他就是个好皇帝。】

［玄武门之变时，李渊的宫中禁卫都帮着秦王，可见他有多得人心。］

［杀兄是有点突破道德下限，但因为贞观之治，我单方面替李建成选择原谅了。］

［李建成：……我倒也没那么大度。］

武德年间的李建成：……我是真没这么大度。

李元吉整个被忽略，要气疯了。

秦王李世民是哭笑不得，这一茬还是赶紧过去吧。

【二是篡改历史，混淆黑白。

从历史角度来看，新朝建立都会重新编修历史，以强化本朝的政治合法性，夸大一点也正常，这个可以理解。

至于被诟病的主要有：

第一点是贬低父亲李渊和兄长李建成。

有人拿着《大唐创业起居注》里关于李渊和李建成的描述，来控诉李世民改史贬低两人。

首先《大唐创业起居注》是李渊让温大雅写的，成书于武德年间，他总不能写皇帝和太子不好吧；

其次这本书并没有被禁，在武则天时期还在官方流传，如果真改了，为什么不禁；

最后书里的灵异事件太多，有紫气如虹冲北斗，有紫云飘在李渊头上还变为五色，有江水暴涨数尺，逆流而上等，神奇到本书可信度存疑。

第二点是李世民争“起义首谋”的功劳。

主播个人认为起义首谋在历史评价中其实根本不那么重要。

比如一手打下大明江山的朱元璋，认可的唐朝三大功臣是房玄龄、杜如晦和李靖，这三人也没一个参与起义首谋。

这事在李世民的身上属于是锦上添花，没必要费心力去改。

第三点还是玄武门之变的事。

李世民确实看了《高祖实录》和《太祖实录》，但看的是敬播写的，敬播以直笔闻名，他看完之后还说要直书玄武门之事。

还有人说，李世民是让房玄龄改史的，但史书明确记载，房玄龄首谋杀李建成，这在古代道德体系中是要受到批判的，既然要改为什么不模糊一下自己？

总之，说李世民改史，却完全没有明确的论据，全是主观猜测。】

李世民认为有点可笑，他若要改史，为何不直接把玄武门之变从史书上抹掉，还要写得那么详细？

这么大的事都记载了，别的小事还用改吗？

［某些大聪明认为，玄武门不道德，所以李世民改史；看完实录，说直书玄武门，其实李世民在说反话，就是想改史，反正就是自己在那猜。］

［“秦王亲手射杀太子”，我要是改史，就改成亲手射死有大过的弟弟，兄长是手下杀的，这不香吗？］

［唐朝可没有文（本章未完，请翻页）

请收藏本站：